اﻷثنين 21 سبتمبر 2026 ص
القاضي رفض بيع متصفح «كروم» و «أندرويد»
تطور وظهور الذكاء الاصطناعي غير مسار القضية
بعد حكم قضائي تاريخي أنقذ «غوغل» من قضية كادت تودي بها، تتعلق بالاحتكار وتفكيك الشركة، جاء وقت الحساب والتمحيص، والإجابة عن السؤال الذي قد يكون الأهم الآن: من الفائز «الأكبر» من هذا الحكم «آبل» أم «غوغل»؟
في أغسطس 2024، وقفت «غوغل» أمام القضاء الأميركي بقضية تاريخية كادت تدمرها، إذ خلص القاضي حينها إلى احتكار الشركة لقطاع البحث عبر الإنترنت، وكاد يوصي بتفكيك «العملاق الأميركي» وقطاعاته المختلفة.
حينذاك طُرحت عشرات الأسئلة، ومن أبرزها:
◄ هل تنجو «غوغل» من مقصلة القضاء الأميركي؟
◄ هل تستطيع الاحتفاظ بمتصفح «كروم» ونظام «أندرويد»؟
◄ هل تحتفظ بعقود «آبل» الحصرية التي أوصلتها إلى المحكمة أساساً؟
رغم ضغط وزارة العدل الأميركية ومحاميها لتتضمن القرارات بيع خدمات الشركة المنفصلة مثل متصفح «كروم» ونظام «أندرويد»، أصدر القاضي الفيدرالي أميت ميهتا قراراً يتضمن حلولاً لمعالجة احتكار «غوغل».
الحلول لم ترضِ وزارة العدل، لكنها طمأنت مستثمري الشركة؛ ما انعكس إيجاباً على مؤشر أسهم «ناسداك» المجمع أمس الأربعاء، ليمحو خسائر كبيرة تكبدها باليوم السابق، ويغلق على ارتفاع بأكثر من 1%.
في غضون ذلك، ارتفع سهم «ألفابت» 9% إلى مستويات 231 دولاراً، لترتفع القيمة السوقية لأسهم الشركة أكثر من 231 مليار دولار في ساعات قليلة وصولاً إلى 2.791 تريليون دولار تقف بها في المرتبة الرابعة بين أكبر شركات العالم.
في نحو 230 صفحة، جاءت مذكرة القاضي، التي تضمنت الكثير من التعليمات لعملاق البحث، والخطوات الواجب على الشركة اتباعها، والتي لن تختلف كثيراً بعد هذا القرار، وفقاً لتقرير موقع «ذا فيرغ» التقني.
رفض ميهتا بيع متصفح «غوغل كروم» متخوفاً من تدهور المنتج ومشاركة أسرار التقنية مع المنافسين، فضلاً عن الجهد الذي تبذله «غوغل» كشركة في تطوير مشروع «كروميوم» المفتوح المصدر.
رغم تأكيد الحكم على انخراط «ألفابت»، المالكة لـ«غوغل» بسلوك احتكاري العام الماضي، أعلن القاضي أن الشركة لن تضطر إلى تقسيم نفسها، أو الانسحاب من صفقتها لتصبح محرك البحث الافتراضي لمتصفح «سفاري» التابع لشركة «آبل».
رفض القاضي إيقاف العقود الحصرية التي توقعها «غوغل» مع شركات مثل «آبل»، وتضمن أن يكون محرك البحث الخاص بها المحرك الافتراضي على جميع الأجهزة الخاصة بالشركة.
ولفت إلى أن إيقاف مثل هذه العقود قد يسفر عن آثار ممتدة وسلبية على الشركات المعنية، والتي تعتمد على مدفوعات «غوغل» بشكل رئيسي ضمن أرباحها.
كتب ميهتا في المذكرة الرأي: «غيّر ظهور الذكاء الاصطناعي مسار هذه القضية، لن تُمنع «غوغل» من دفع أي مبالغ أو تقديم أي تعويضات أخرى لشركاء التوزيع مقابل التحميل المسبق أو وضع نتائج بحث «غوغل» أو «كروم» أو منتجات (GenAI) التابعة لها.
وقال: «من شبه المؤكد أن قطع المدفوعات من «غوغل» سيُلحق أضراراً جسيمة - وفي بعض الحالات، مُعيقة - بشركاء التوزيع والأسواق ذات الصلة والمستهلكين؛ ما يُشير إلى عدم فرض حظر شامل على الدفع.
يُمهد القرار الطريق لاستمرار عقود تتضمن دفع شركة «ألفابت» مليارات الدولارات سنوياً لشركة «آبل» ما يُعدّ انتصاراً لمالكة «أيفون»، لاسيما أنه سيمنحها قوة تفاوضية أكبر من قبل.
كتب المحلل التقني المخضرم في «وول ستريت» جين مونستر، على منصة «إكس»: «حققت أبل فوزاً مستحقاً لأن القرار يُجبر جوجل على إعادة التفاوض على صفقة البحث سنوياً».
تدفع «ألفابت» لشركة «آبل» 20 مليار دولار سنوياً باعتبارها محرك البحث الافتراضي الحصري وراء متصفح الإنترنت «سفاري» التابع لشركة «آبل».
بحسب مونستر، فإن ذلك يمثل 15% من الأرباح التشغيلية لشركة «أبل»، وبحسب خبراء «مورغان ستانلي»، فإنه يعادل نحو 36% من الأموال التي تولدها «غوغل» من عمليات البحث في متصفح «سفاري».
كتب المحلل التقني في شركة «ويدبوش» دان إيفز، على منصة «إكس»: «بعد قرار ميهت حققت «غوغل» فوزاً ساحقاً بقرار محكمة وزارة العدل الأميركية، ونجحت صفقة البحث الضخمة مع «آبل».. تخلصت الشركتان من عبء كبير».
